Gemma 4 31B (Non-reasoning) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Gemma 4 31B (Non-reasoning) 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-01。
明确胜出
GoogleGemma 4 31B (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.30
- 基准测试费用（美元）
- $32.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Gemma 4 31B (Non-reasoning)
Qwen3 Coder Next 对比 Gemma 4 31B (Non-reasoning)：智能分低 4.5%，运行 AA 基准测试的成本高 662.7%，端到端时间快 52.9%。
| 指标 | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.3 | 21.3 | −4.5% Qwen3 Coder Next 智能低 4.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $32.80 | $250.18 | +662.7% Qwen3 Coder Next 贵 7.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.79s | 4.61s | −52.9% Qwen3 Coder Next 快 52.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (medium) $21.5 的得分为 38.90。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比