Gemma 4 E2B (Non-reasoning) 对比 Grok 4
Gemma 4 E2B (Non-reasoning) vs Grok 4. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemma 4 E2B (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 E2B (Non-reasoning) | Grok 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 22.5 | +246.2% Grok 4 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 13.91s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | — | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
一对一对比