Gemma 4 E2B (Non-reasoning) 对比 Grok Code Fast 1
Gemma 4 E2B (Non-reasoning) vs Grok Code Fast 1. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemma 4 E2B (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.10
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 E2B (Non-reasoning) | Grok Code Fast 1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 14.1 | +116.9% Grok Code Fast 1 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比