Gemma 4 E2B (Reasoning) 对比 Qwen3 1.7B (Non-reasoning)
Gemma 4 E2B (Reasoning) vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemma 4 E2B (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.90
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 E2B (Reasoning) | Qwen3 1.7B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.8 | 4.9 | −37.2% Qwen3 1.7B (Non-reaso… 智能低 37.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比