Gemma 4 E4B (Non-reasoning) 对比 GLM-4.6 (Non-reasoning)
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) vs GLM-4.6 (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Non-reasoning) | GLM-4.6 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.5 | 14.9 | +98.7% GLM-4.6 (Non-reasonin… 智能高 98.7% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.53s | 19.63s | +70.3% 慢 GLM-4.6 (Non-reasonin… is 70.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.57 / $2.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比