Gemma 4 E4B (Non-reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) vs Grok 4.7 (Xhigh). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemma 4 E4B (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.50
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Non-reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.5 | 46.4 | +518.7% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 6.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $4,967.35 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.87s | 45.88s | +286.5% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 286.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
一对一对比