Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Seed-OSS-36B-Instruct

Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Seed-OSS-36B-Instruct. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)位于可下载权重前沿
智能得分 (Intelligence Index)
8.90
基准测试费用（美元）
$14.7
ByteDance SeedSeed-OSS-36B-Instruct未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
12.10
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemma 4 E4B (Reasoning)Seed-OSS-36B-Instruct差异
智能分（越高越好）8.912.1+36.0% Seed-OSS-36B-Instruct 智能高 36.0%
AA 总成本（越低越好）$14.68未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）55.59s66.49s+19.6% 慢 Seed-OSS-36B-Instruct is 19.6%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.02 / $0.10$0.21 / $0.57
输入类型Text, Image, Speech, Video文本
在交互式选择器中打开此比赛Gemma 4 E4B (Reasoning)：哪些模型优于它？Seed-OSS-36B-Instruct：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemma-4-e4b/seed-oss-36b-instruct · Markdown： /api/v1/compare/gemma-4-e4b/seed-oss-36b-instruct?format=md · llms.txt · 代理技巧