Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Step 3.5 Flash 2603
Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Step 3.5 Flash 2603. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Step 3.5 Flash 2603 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 17.0 | +91.0% Step 3.5 Flash 2603 智能高 91.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 57.72s | 20.55s | −64.4% Step 3.5 Flash 2603 快 64.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.30 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比