GLM-4.5V (Reasoning) 对比 Qwen2.5 Instruct 72B
GLM-4.5V (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 72B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Z AIGLM-4.5V (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.60
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.70
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GLM-4.5V (Reasoning) | Qwen2.5 Instruct 72B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.6 | 7.7 | +1.3% Qwen2.5 Instruct 72B 智能高 1.3% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 41.56s | 23.76s | −42.8% Qwen2.5 Instruct 72B 快 42.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $1.80 | $0.47 / $0.49 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比