GLM-4.6 (Non-reasoning) 对比 Grok Code Fast 1
GLM-4.6 (Non-reasoning) vs Grok Code Fast 1. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Z AIGLM-4.6 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.00
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.60
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GLM-4.6 (Non-reasoning) | Grok Code Fast 1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.0 | 21.6 | −6.1% Grok Code Fast 1 智能低 6.1% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.15s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.57 / $2.20 | — | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比