GLM-4.6V (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (Medium)
GLM-4.6V (Reasoning) vs Grok 4.6 (Medium). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Z AIGLM-4.6V (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GLM-4.6V (Reasoning) | Grok 4.6 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.2 | 42.8 | +282.1% Grok 4.6 (Medium) 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,557.04 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 32.97s | 34.32s | +4.1% 慢 Grok 4.6 (Medium) is 4.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比