GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) 对比 Llama 3.1 Instruct 70B
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 70B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) | Llama 3.1 Instruct 70B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.6 | 6.6 | −37.7% Llama 3.1 Instruct 70B 智能低 37.7% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.18s | 14.53s | +135.1% 慢 Llama 3.1 Instruct 70B is 135.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.40 | $0.56 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比