GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) 对比 Llama 4 Scout

GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Llama 4 Scout. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

Z AIGLM-4.7-Flash (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
10.60
基准测试费用（美元）
-
MetaLlama 4 Scout远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
6.50
基准测试费用（美元）
$73.6
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)Llama 4 Scout差异
智能分（越高越好）10.66.5−38.7% Llama 4 Scout 智能低 38.7%
AA 总成本（越低越好）未公布$73.56— 无法比较
端到端时间（越低越好）6.23s5.84s−6.3% Llama 4 Scout 快 6.3%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.07 / $0.40$0.18 / $0.66
输入类型文本文字、图像
在交互式选择器中打开此比赛GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)：哪些模型优于它？Llama 4 Scout：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/glm-4-7-flash-non-reasoning/llama-4-scout · Markdown： /api/v1/compare/glm-4-7-flash-non-reasoning/llama-4-scout?format=md · llms.txt · 代理技巧