GLM-4.7-Flash (Reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash

GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs MiMo-V2.6-Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

Z AIGLM-4.7-Flash (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
14.90
基准测试费用（美元）
-
XiaomiMiMo-V2.6-Flash在帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
37.90
基准测试费用（美元）
$110
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标GLM-4.7-Flash (Reasoning)MiMo-V2.6-Flash差异
智能分（越高越好）14.937.9+154.4% MiMo-V2.6-Flash 智能高 2.5 倍
AA 总成本（越低越好）未公布$109.55— 无法比较
端到端时间（越低越好）30.96s51.30s+65.7% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 65.7%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.07 / $0.40$0.14 / $0.28
输入类型文本文字、图像
在交互式选择器中打开此比赛GLM-4.7-Flash (Reasoning)：哪些模型优于它？MiMo-V2.6-Flash：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/glm-4-7-flash/mimo-v2-6-flash · Markdown： /api/v1/compare/glm-4-7-flash/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · 代理技巧