GLM-4.7 (Non-reasoning) 对比 MiniMax-M3.1-Flash

GLM-4.7 (Non-reasoning) vs MiniMax-M3.1-Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

Z AIGLM-4.7 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
17.40
基准测试费用（美元）
-
MiniMaxMiniMax-M3.1-Flash远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
42.70
基准测试费用（美元）
$283
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标GLM-4.7 (Non-reasoning)MiniMax-M3.1-Flash差异
智能分（越高越好）17.442.7+145.4% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 2.5 倍
AA 总成本（越低越好）未公布$283.18— 无法比较
端到端时间（越低越好）15.27s21.66s+41.8% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 41.8%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.53 / $2.10$0.15 / $0.60
输入类型文本文字、图像
在交互式选择器中打开此比赛GLM-4.7 (Non-reasoning)：哪些模型优于它？MiniMax-M3.1-Flash：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/glm-4-7-non-reasoning/minimax-m3-1-flash · Markdown： /api/v1/compare/glm-4-7-non-reasoning/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · 代理技巧