GLM-4.7 (Non-reasoning) 对比 Step 5 Preview

GLM-4.7 (Non-reasoning) vs Step 5 Preview. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

Z AIGLM-4.7 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
17.40
基准测试费用（美元）
-
StepFunStep 5 Preview远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
43.70
基准测试费用（美元）
$1190
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标GLM-4.7 (Non-reasoning)Step 5 Preview差异
智能分（越高越好）17.443.7+151.1% Step 5 Preview 智能高 2.5 倍
AA 总成本（越低越好）未公布$1,190.26— 无法比较
端到端时间（越低越好）15.48s12.32s−20.4% Step 5 Preview 快 20.4%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.53 / $2.10$1.00 / $2.70
输入类型文本文字、图像
在交互式选择器中打开此比赛GLM-4.7 (Non-reasoning)：哪些模型优于它？Step 5 Preview：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/glm-4-7-non-reasoning/step-5 · Markdown： /api/v1/compare/glm-4-7-non-reasoning/step-5?format=md · llms.txt · 代理技巧