GLM-5.1 (Non-reasoning) 对比 Grok 4.6 (Medium)
GLM-5.1 (Non-reasoning) vs Grok 4.6 (Medium). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Z AIGLM-5.1 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GLM-5.1 (Non-reasoning) | Grok 4.6 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 42.8 | +76.9% Grok 4.6 (Medium) 智能高 76.9% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,557.04 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.56s | 34.77s | +306.2% 慢 Grok 4.6 (Medium) is 306.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.38 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
一对一对比