GLM-5.3-Flash 对比 Grok 4.3 (Low)
GLM-5.3-Flash vs Grok 4.3 (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Z AIGLM-5.3-Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Grok 4.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 24.3 | −41.9% Grok 4.3 (Low) 智能低 41.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.07s | 12.88s | −65.3% Grok 4.3 (Low) 快 65.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比