GLM-5.3-Flash 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-01。
明确胜出
Z AIGLM-5.3-Flash在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.50
- 基准测试费用（美元）
- $138
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GLM-5.3-Flash
Qwen3 Coder Next 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 63.0%，运行 AA 基准测试的成本高 81.3%，端到端时间快 92.2%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.5 | 21.3 | −63.0% Qwen3 Coder Next 智能低 63.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $138.02 | $250.18 | +81.3% Qwen3 Coder Next 贵 81.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 57.57s | 4.49s | −92.2% Qwen3 Coder Next 快 92.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
GLM-5.3-FlashQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比