GLM-5 (Reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
GLM-5 (Reasoning) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Z AIGLM-5 (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.90
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GLM-5 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.9 | 20.2 | −27.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 27.6% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $2,022.49 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 51.67s | 13.84s | −73.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 73.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $3.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比