GPT-5.6 Terra (low) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (low) 通过 OpenAI 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-18。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (low) 的得分高 22.7 分（40.5 对 17.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.6×（$161 对 $35.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.8 的智能时选 GPT-5.6 Terra (low)，17.8 已足够时选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (low) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.5 | 17.8 | −56.0% HyperNova 60B 2605 智能低 56.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $160.65 | $35.05 | −78.2% HyperNova 60B 2605 便宜 78.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.50s | 7.98s | +45.1% 慢 HyperNova 60B 2605 is 45.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.50 / $15.0 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对比 GPT-5.6 Terra (low)：智能分低 56.0%，运行 AA 基准测试的成本低 78.2%，端到端时间慢 45.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5-Pro $98.5 的得分为 42.20。
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
GPT-5.6 Terra (low)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比