GPT-5 nano (Medium) 对比 Ling 3.1 Flash
GPT-5 nano (Medium) vs Ling 3.1 Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GPT-5 nano (Medium) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.5 | 41.1 | +228.8% Ling 3.1 Flash 智能高 3.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,014.56 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 42.23s | 13.49s | −68.1% Ling 3.1 Flash 快 68.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.40 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比