GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Step 3.5 Flash

GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) vs Step 3.5 Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

OpenAIGPT-6.1 Terra (Non-reasoning)远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
33.50
基准测试费用（美元）
$154
StepFunStep 3.5 Flash未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
16.60
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Step 3.5 Flash差异
智能分（越高越好）33.516.6−50.4% Step 3.5 Flash 智能低 50.4%
AA 总成本（越低越好）$153.58未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）6.76s17.36s+156.8% 慢 Step 3.5 Flash is 156.8%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$1.00 / $5.00$0.10 / $0.30
输入类型文字、图像文本
在交互式选择器中打开此比赛GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：哪些模型优于它？Step 3.5 Flash：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/step-3-5-flash-0202 · Markdown： /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · 代理技巧