GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Qwen3.5 Omni Flash
GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Qwen3.5 Omni Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
OpenAIGPT-6 Luna (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $19.2
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.5 Omni Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 12.5 | −32.4% Qwen3.5 Omni Flash 智能低 32.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.06s | 3.87s | −23.5% Qwen3.5 Omni Flash 快 23.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
一对一对比