Granite 4.2 8B 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 14.5 分（26.3 对 11.8），但运行基准测试的成本为对方的 19×（$993 对 $53.1；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.8 的智能时选 Kimi K2.7 Code，11.8 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.8 | 26.3 | +122.9% Kimi K2.7 Code 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $53.07 | $992.88 | +1770.9% Kimi K2.7 Code 贵 19 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 26.12s | 57.94s | +121.8% 慢 Kimi K2.7 Code is 121.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 122.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1770.9%，端到端时间慢 121.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $42.6 的得分为 22.30。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Granite 4.2 8BKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比