Grok 3 mini Reasoning (High) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
Grok 3 mini Reasoning (High) vs Qwen3.8-Flash-Next. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 3 mini Reasoning (High)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.60
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 3 mini Reasoning (High) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.6 | 39.8 | +172.6% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $362.72 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 46.19s | 50.47s | +9.3% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 9.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比