Grok 4.1 Fast (Reasoning) 对比 MiMo-V2-Pro
Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs MiMo-V2-Pro. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.1 Fast (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.60
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.1 Fast (Reasoning) | MiMo-V2-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 28.6 | +40.2% MiMo-V2-Pro 智能高 40.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比