Grok 4.3 (Low) 对比 Jamba 1.5 Large
Grok 4.3 (Low) vs Jamba 1.5 Large. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.3 (Low)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.00
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.3 (Low) | Jamba 1.5 Large | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 6.0 | −75.3% Jamba 1.5 Large 智能低 75.3% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.96s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $8.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比