Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.50
- 基准测试费用（美元）
- $203
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.30
- 基准测试费用（美元）
- $993
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 11.8 分（26.3 对 14.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.9×（$993 对 $203；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.5 的智能时选 Kimi K2.7 Code，14.5 已足够时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.5 | 26.3 | +81.4% Kimi K2.7 Code 智能高 81.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $203.06 | $992.88 | +389.0% Kimi K2.7 Code 贵 4.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.49s | 41.22s | +818.0% 慢 Kimi K2.7 Code is 818.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 81.4%，运行 AA 基准测试的成本高 389.0%，端到端时间慢 818.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 的得分为 34.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比