Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.00
- 基准测试费用（美元）
- $201
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Grok 4.3 (Non-reasoning)
Qwen3 Coder Next 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分低 14.8%，运行 AA 基准测试的成本高 24.5%，端到端时间快 14.1%。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.0 | 21.3 | −14.8% Qwen3 Coder Next 智能低 14.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $200.93 | $250.18 | +24.5% Qwen3 Coder Next 贵 24.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.39s | 4.63s | −14.1% Qwen3 Coder Next 快 14.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比