Grok 4.3 (high) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Grok 4.3 (high) 通过 SpaceXAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (high)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.40
- 基准测试费用（美元）
- $332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.90
- 基准测试费用（美元）
- $518
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.3 (high)
Trinity Large Thinking 对比 Grok 4.3 (high)：智能分低 57.1%，运行 AA 基准测试的成本高 56.0%，端到端时间快 63.8%。
| 指标 | Grok 4.3 (high) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.4 | 10.9 | −57.1% Trinity Large Thinking 智能低 57.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $332.00 | $518.07 | +56.0% Trinity Large Thinking 贵 56.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.27s | 8.78s | −63.8% Trinity Large Thinking 快 63.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (high) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Grok 4.3 (high)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比