Grok 4.5 (high) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Grok 4.5 (high) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.5 (high)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.80
- 基准测试费用（美元）
- $579
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.00
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (high) 的得分高 12.8 分（55.8 对 43.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$579 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.5 (high)；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Grok 4.5 (high) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.8 | 43.0 | −22.9% Kimi K2.7 Code 智能低 22.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $579.21 | $544.58 | −6.0% Kimi K2.7 Code 便宜 6.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.40s | 73.20s | +320.7% 慢 Kimi K2.7 Code is 320.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Grok 4.5 (high)：智能分低 22.9%，运行 AA 基准测试的成本低 6.0%，端到端时间慢 320.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.5 (high) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
Grok 4.5 (high)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比