Grok 4.5 (high) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Grok 4.5 (high) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-18。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.5 (high)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.80
- 基准测试费用（美元）
- $602
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.10
- 基准测试费用（美元）
- $247
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (high) 的得分高 32.7 分（53.8 对 21.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$602 对 $247；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.5 (high)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Grok 4.5 (high) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.8 | 21.1 | −60.8% Qwen3 Coder Next 智能低 60.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $602.49 | $247.26 | −59.0% Qwen3 Coder Next 便宜 59.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.53s | 6.89s | −60.7% Qwen3 Coder Next 快 60.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Grok 4.5 (high)：智能分低 60.8%，运行 AA 基准测试的成本低 59.0%，端到端时间快 60.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.5 (high) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Terra (medium) $240 的得分为 45.60。
Grok 4.5 (high)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比