Grok 4.5 (high) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Grok 4.5 (high) 通过 SpaceXAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-10。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.5 (high)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.10
- 基准测试费用（美元）
- $1404
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.90
- 基准测试费用（美元）
- $518
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (high) 的得分高 28.2 分（39.1 对 10.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$1404 对 $518；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.5 (high)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Grok 4.5 (high) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.1 | 10.9 | −72.1% Trinity Large Thinking 智能低 72.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,403.78 | $518.07 | −63.1% Trinity Large Thinking 便宜 63.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.47s | 8.78s | −52.5% Trinity Large Thinking 快 52.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Trinity Large Thinking 对比 Grok 4.5 (high)：智能分低 72.1%，运行 AA 基准测试的成本低 63.1%，端到端时间快 52.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.5 (high) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Grok 4.5 (high)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比