Grok 4.6 (Low) 对比 Llama 3.3 Instruct 70B
Grok 4.6 (Low) vs Llama 3.3 Instruct 70B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.70
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Llama 3.3 Instruct 70B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 7.7 | −78.1% Llama 3.3 Instruct 70B 智能低 78.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.31s | 7.46s | −44.0% Llama 3.3 Instruct 70B 快 44.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.66 / $0.71 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比