Grok 4.6 (Low) 对比 Nova 2.0 Lite (Low)
Grok 4.6 (Low) vs Nova 2.0 Lite (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.80
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Nova 2.0 Lite (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 11.8 | −66.4% Nova 2.0 Lite (Low) 智能低 66.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.31s | 24.01s | +80.4% 慢 Nova 2.0 Lite (Low) is 80.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比