Grok 4.6 (medium) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Grok 4.6 (medium) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.00
- 基准测试费用（美元）
- $1937
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (medium) 的得分高 32.9 分（43.0 对 10.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$1937 对 $476；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.1 的智能时选 Grok 4.6 (medium)，10.1 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Grok 4.6 (medium) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.0 | 10.1 | −76.5% Qwen3 Coder Next 智能低 76.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,936.75 | $476.03 | −75.4% Qwen3 Coder Next 便宜 75.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.69s | 5.52s | −86.1% Qwen3 Coder Next 快 86.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Grok 4.6 (medium)：智能分低 76.5%，运行 AA 基准测试的成本低 75.4%，端到端时间快 86.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (low) $1537 的得分为 46.00。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Grok 4.6 (medium)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比