Grok 4.6 (High) 对比 Llama 3.1 Instruct 8B
Grok 4.6 (High) vs Llama 3.1 Instruct 8B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.6 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.90
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.6 (High) | Llama 3.1 Instruct 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.3 | 6.9 | −84.4% Llama 3.1 Instruct 8B 智能低 84.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,962.90 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.09s | 4.47s | −87.9% Llama 3.1 Instruct 8B 快 87.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.04 / $0.07 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比