Grok 4.7 (High) 对比 Qwen3 32B (Non-reasoning)
Grok 4.7 (High) vs Qwen3 32B (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.7 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3881
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.30
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.7 (High) | Qwen3 32B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 7.3 | −84.2% Qwen3 32B (Non-reason… 智能低 84.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,880.88 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 51.53s | 9.55s | −81.5% Qwen3 32B (Non-reason… 快 81.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比