Grok 4.7 (Low) 对比 Qwen2.5 Instruct 72B
Grok 4.7 (Low) vs Qwen2.5 Instruct 72B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.70
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Qwen2.5 Instruct 72B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 7.7 | −81.8% Qwen2.5 Instruct 72B 智能低 81.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,406.89 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.13s | 23.61s | +94.6% 慢 Qwen2.5 Instruct 72B is 94.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.47 / $0.49 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比