Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Nova 2.0 Pro Preview (Low)
Grok 4.7 (Xhigh) vs Nova 2.0 Pro Preview (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.80
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Nova 2.0 Pro Preview (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 12.8 | −72.4% Nova 2.0 Pro Preview … 智能低 72.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 72.71s | 30.49s | −58.1% Nova 2.0 Pro Preview … 快 58.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比