Grok Code Fast 1 对比 Qwen3.8 27B (Low)
Grok Code Fast 1 vs Qwen3.8 27B (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok Code Fast 1未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.10
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1060
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok Code Fast 1 | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.1 | 26.2 | +85.8% Qwen3.8 27B (Low) 智能高 85.8% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,060.08 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 55.17s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | — | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比