HyperNova 60B 2605 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-17。
需要权衡
Multiverse ComputingHyperNova 60B 2605远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.80
- 基准测试费用（美元）
- $35.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.10
- 基准测试费用（美元）
- $247
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3 Coder Next 的得分高 3.3 分（21.1 对 17.8），但运行基准测试的成本为对方的 7.1×（$247 对 $35.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.8 的智能时选 Qwen3 Coder Next，17.8 已足够时选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | HyperNova 60B 2605 | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.8 | 21.1 | +18.5% Qwen3 Coder Next 智能高 18.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $35.05 | $247.26 | +605.4% Qwen3 Coder Next 贵 7.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.32s | 6.61s | −20.6% Qwen3 Coder Next 快 20.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.04 / $0.14 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 HyperNova 60B 2605：智能分高 18.5%，运行 AA 基准测试的成本高 605.4%，端到端时间快 20.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Terra (medium) $240 的得分为 45.60。
HyperNova 60B 2605Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比