HyperNova 60B 2605 对比 Step 3.5 Flash 2603
HyperNova 60B 2605 vs Step 3.5 Flash 2603. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | HyperNova 60B 2605 | Step 3.5 Flash 2603 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.8 | 26.0 | +46.1% Step 3.5 Flash 2603 智能高 46.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $35.05 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.32s | 9.62s | +15.6% 慢 Step 3.5 Flash 2603 is 15.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.04 / $0.14 | $0.10 / $0.30 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比