Kimi K2.7 Code 对比 Muse Spark 1.2 (xhigh)
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Muse Spark 1.2 (xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (xhigh) 的得分高 13.5 分（39.8 对 26.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$1385 对 $993；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.2 (xhigh)；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Muse Spark 1.2 (xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.3 | 39.8 | +51.3% Muse Spark 1.2 (xhigh) 智能高 51.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $1,385.40 | +39.5% Muse Spark 1.2 (xhigh) 贵 39.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 41.22s | 24.55s | −40.4% Muse Spark 1.2 (xhigh) 快 40.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Muse Spark 1.2 (xhigh) 对比 Kimi K2.7 Code：智能分高 51.3%，运行 AA 基准测试的成本高 39.5%，端到端时间快 40.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Muse Spark 1.2 (xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Kimi K2.7 CodeMuse Spark 1.2 (xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比