Kimi K2.7 Code 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-01。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 1.4 分（43.0 对 41.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$545 对 $380；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.7 Code；否则选 Solar Pro 4。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.0 | 41.6 | −3.3% Solar Pro 4 智能低 3.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.58 | $380.17 | −30.2% Solar Pro 4 便宜 30.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 62.91s | 45.77s | −27.2% Solar Pro 4 快 27.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Solar Pro 4 对比 Kimi K2.7 Code：智能分低 3.3%，运行 AA 基准测试的成本低 30.2%，端到端时间快 27.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
Kimi K2.7 CodeSolar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比