LFM2 2.6B 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
LFM2 2.6B vs Qwen3.6 27B (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
Liquid AILFM2 2.6B未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 5.20
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | LFM2 2.6B | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 5.2 | 21.4 | +311.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能高 4.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,145.36 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 111.41s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | — | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比