Ling 3.0 Flash 对比 Mistral Medium 3.5
Ling 3.0 Flash vs Mistral Medium 3.5. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
InclusionAILing 3.0 Flash未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.10
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.20
- 基准测试费用（美元）
- $1264
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Ling 3.0 Flash | Mistral Medium 3.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.1 | 14.2 | −29.4% Mistral Medium 3.5 智能低 29.4% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,263.80 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.48s | 17.98s | +44.1% 慢 Mistral Medium 3.5 is 44.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.22 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
一对一对比