Ling 3.0 Flash 对比 Qwen3.8 Max
Ling 3.0 Flash vs Qwen3.8 Max. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
InclusionAILing 3.0 Flash未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.10
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Ling 3.0 Flash | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.1 | 40.2 | +100.0% Qwen3.8 Max 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $3,172.37 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.85s | 61.90s | +381.7% 慢 Qwen3.8 Max is 381.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.22 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
一对一对比