Ling-3.0-flash 对比 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Ling-3.0-flash vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
InclusionAILing-3.0-flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $72.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Ling-3.0-flash | Qwen3 Coder 480B A35B Instruct | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 18.2 | −51.9% Qwen3 Coder 480B A35B… 智能低 51.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $72.70 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.48s | 11.67s | +23.1% 慢 Qwen3 Coder 480B A35B… is 23.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.22 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比